Тамара Катаева наделала шороху два года назад, издав скандальную биографическую «АнтиАхматову». Нетрудно догадаться: Анне Андреевне в этой книге влетело крепко. За равнодушие к сыну, за черствость и лицемерие. И вообще, как бы задавалась вопросом перевозбужденная от гнева автор, почему Ахматову считают страдалицей, когда она даже в тюрьме не сидела?..
И вот теперь из-под легкого пера «неистовой Тамары» выходит «Другой Пастернак». Книгу берешь в руки с тяжелым чувством: вот сейчас достанется на орехи Борису-то Леонидовичу! Но нет, спи спокойно, дорогой классик. Пастернак у Катаевой получился не «другой», а какой-то «никакой». Разве что сильно пострадавший от коварных баб: когда речь заходит об окружавших поэта женщинах, автор моментально входит в публицистический раж.
Катаева дает Пастернаку лишь краткую передышку на широкой груди Зинаиды Николаевны Нейгауз: она - единственная в книге «красивая и талантливая». Видимо, из-за того, что ей пришлось пострадать в самом деле: потерять сына. А две другие - «не пострадавшие» - подвергаются беспощадному осуждению. Сперва автор громит первую жену поэта Евгению Лурье. Потом - рикошетом - ее сына Евгения Борисовича. Потом - любовницу Ольгу Ивинскую и ее дочку Иру. Лурье, само собой, ленивая, капризная и слабая художница. Ивинская - щучка в красном костюмчике... Ну что ж, спасибо, что напомнили, Тамара.
А написала она про то, как Сталин позвонил Пастернаку, чтобы посоветоваться, является ли Мандельштам подлинным мастером, можно ли ему простиь троцкизм, и как Пастернак позорно забил на коллегу, про то, как мхлевал на пару с ЦРУ, чтобы отмутить нобелевку за своего чудовищного "Живаго"?