
В Беларуси подвели итоги вступительной кампании. Главный вывод, который сделал председатель Госкомиссии по контролю за ходом подготовки и проведения вступительных испытаний Анатолий Рубинов: «Коррупцию мы победили». В этом году не было возбуждено ни одного уголовного дела, не нашли и серьезных нарушения ни во время тестирования, ни во время подачи документов.
При этом госкомиссия каждый год, составляя свой отчет, предлагает и какие-то изменения. Об автоматизированной системе зачисления в Беларуси говорят уже не первый год. Но только сейчас названы какие-то конкретные сроки.
- За следующий год планируем ее разработать, в 2012 году опробовать, и если все получится, то в 2013-м ее можно будет запустить, - рассказал журналистам Анатолий Рубинов.
Как действует подобная система, знают абитуриенты соседней Литвы. А министр образования Александр Радьков увидел ее в Азербайджане.
- Она достаточно жесткая, - признался Александр Михайлович. - Абитуриент составляет список своих предпочтений в порядке убывания. А уже компьютер смотрит, хватает ли его баллов на первую специальность, которую он записал, или только на пятую. Или вообще он в этом году не поступает. И никакие льготы там не действуют.
Чтобы запустить подобное зачисление у нас, придется пересмотреть систему льгот. Ведь они мешают разработке не только этой системы, но вызывают массу нареканий со стороны вузов. К примеру, в БГУ на политологию, где проходной балл в этом году 348, был зачислен льготник-сирота со 118 баллами. Подобные сомнения вызывает и раздельный конкурс между городскими и сельскими абитуриентами.
- Разница в подготовке их постепенно сокращается, - рассказал Анатолий Рубинов. - В БГУ на 28 из 55 специальностей раздельного конкурса не было, так как у сельских абитуриентов балл был выше, чем у городских.
Но именно раздельный конкурс позволил поступить сельчанину с 207 баллами на специальность, где проходной балл для городских был выше 300 баллов. Просто он единственный из сельских абитуриентов подал документы на эту специальность и был зачислен.
Нужно обязательно отдавать распечатки ЦТ.
плохой и очень жестокий пример с сиротой....мне лично, не приятно такое читать...еще бы про инвалидов написали... если у мальчика (девочки), выросших в условиях детдома, где их от рождения морально и психически "готовят" в дворники возникло желание учиться в вузе - это уже здорово! У этих ребят нету родителей, которые оплачивали бы им факультативы, репетиторов и подготовительные отдиления...и не такой уж большой % сирот стремится получит высшее образования...им не запартой сидеть, а выживать надо т.е работать. Вот "деревня" прет не подетски...мамка корову продаст и все 5 лет оплатит...
ЦТ- это полная ерунда, оно не показывает знаний человека,там всё совершенно случайно.Можно наугад поставить крестики и набрать довольно высокий балл ничего не уча.В моём университете таких достаточно много.Поэтому предлагаю вернуть экзамен, где человек действительно показывает свои знания при поступлении.Учитывая то,что я написал про ЦТ, коментарий отцаабитура2010 полная чушь;"ОТЕЦ" ЦТ не сдавал и не знает что это такое,поэтому не надо обсуждать то,о чём не имеешь понятия!!!
Вопрос стоял не в том, что я якобы хвалю ЦТ, а в том, что при имеющейся системе попытаться дать больше шансов более способным. А как ЦТ проходит... У меня двое...Знания - полярные, а физику сдали одинаково ))).
Я тоже против существующей системы льгот. Помогать надо иначе - общежитие предоставить в первую очередь, стипендию повыше. А брать человека без знаний только за его нелегкую судьбу - неправильно.
Предлагаю принимать заявления в три этапа:
1. Все кто получил более 300 баллов. Три дня принимать заявления (из них один-суббота)+ четыре на подведение промежуточных итогов.
2. На оставшиеся специальности, по той же схеме для тех кто получил более 200 баллов (включая тех, кто не прошел в первой попытке).
3. Все остальные.
Исключить льготы. Это не тот случай. Писал подробнее - не приняла система (очень много букв))) Остальное -на обсуждение.