«Я просто подписал бланк, а друг теперь требует с меня 100 тысяч долларов!»

- Я даже представить себе не мог, что лучший друг Семен нанесет мне такой удар! Мы же знакомы не один год, ездили вместе семьями отдыхать на море, но в один прекрасный день он подал на меня в суд, - рассказывает «Комсомолке» свою историю директор столичной компании Антон. - Друг настаивал на том, что несколько лет назад я одолжил у него 100 тысяч долларов, но деньги до сих пор не вернул.

История двух друзей началась еще в 2005 году. Тогда Антон задумал построить детское кафе по улице Мирошниченко. Денег не хватало. И Антон обратился за помощью к другу.

- Мы встретились в бутике общего знакомого, чтобы оговорить все моменты. Все-таки 100 тысяч долларов - это приличная сумма. Сошлись на том, что нужно заключить договор займа, - продолжает рассказывать подробности Антон. - К тому времени вопрос о строительстве не был окончательно решен, и я предупредил Семена - деньги могут понадобиться через полгода. Пока беседовали, он протянул мне заполнять бланк договор займа. Сразу оговорюсь, этот документ мы составляли на перспективу. Ни в чем не сомневаясь, я подписал проект договора займа, зная, что он не заключен. Поскольку мной не была поставлена ни дата подписания договора, ни срока возврата займа, кроме того, в договоре отсутствовала отметка, что деньги мною получены. Как бизнесмен, который подписал не один документ, я прекрасно понимал: этот договор не имеет юридической силы, поскольку он не был заключен, так как деньги я не получил. Мы разошлись, но договор остался у Семена.

К сожалению, с задумкой построить кафе ничего не вышло, так как администрация района не выделила землю. Я позвонил Семену поинтересоваться, что будет дальше с договором займа. Друг поспешил успокоить: документ все равно не заполнен до конца, и он его порвет. У нас были настолько доверительные отношения, что в его словах даже не сомневался. Все это время мы продолжили дружить, отдыхать вместе, с его сыном ходил играть в шахматы, но спустя 4 года Семен подал на меня заявление в суд. Я был просто в шоке! Оказывается, я ему должен 220 миллионов белорусских рублей!  

СУД ПРИСУДИЛ ВЫПЛАТИТЬ 500 МИЛЛИОНОВ

На имущество Антона тут же наложили арест, его занесли в базу невыездных, а это значит, все деловые встречи за рубежом пришлось отменить. Бизнесмен позвонил некогда лучшему другу выяснить ситуацию, но разговор оказался коротким - 100 тысяч долларов нужно вернуть.

- В 2009-м, когда до суда стал знакомиться с материалами дела, увидел тот договор займа. Он был заполонен разными почерками. Дата его заключения и срок, в который я обязуюсь вернуть деньги, написаны не моей рукой. Сразу догадался: Семен эти надписки сделал недавно и нужно срочно выходить на экспертизу. Только она может расставить все точки над i- говорит Антон. - Но оказалось, что в Минске ее не делают, а в Москве она стоит 1,5 тысячи долларов. Дело даже не в деньгах, а во времени. Это займет где-то полтора года.

 Начался суд. На первом судебном заседании Семен никак не мог толком пояснить судье, когда и где он передавал деньги, в каком здании это происходило. Он и его свидетели постоянно меняли показания и рассказывали совершенно разные истории. Только один товарищ говорил, что деньги передавались 1 декабря 2006 года днем в его бутике.

- Чтобы это опровергнуть, по запросу суда взял распечатку телефонных звонков. Оказалось, 1 декабря я только в 18 часов вечера вернулся из-за границы. Возникает вопрос: как я мог взять у друга 100 тысяч долларов? - возмущается Антон. - Из распечатки видно - в тот день я вообще не созванивался с Семеном.

Эти доводы не убедили суд Советского района, и он постановил взыскать с Антона практически 500 (!) миллионов рублей. В эту сумму помимо 100 тысяч долларов вошли госпошлина, штраф (196 миллионов) и проценты за пользование чужыми деньгами (75 миллионов). Откуда такая сумма? В договоре было указано, что долг нужно вернуть через месяц, то есть 3 января 2007 года. Но с тех пор прошло более двух лет, а за это время набежали солидные проценты. Решение суда бизнесмен обжаловал в городском суде, но его оставили без изменения, а только уменьшили сумму штрафа на 100 миллионов.

«Бланк был заполнен разными чернилами»

Дело завертелось по-новому, когда Антон обратился в городскую прокуратуру. Был вынесен протест, и дело снова отправили в суд.

- Факт оформления договора займа и его подписание сторонами еще не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку согласно п. 2 ст. 760 Гражданского кодекса РБ договор займа считается заключенным лишь с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами, - говорится в протесте прокуратуры. - Как видно из договора, С. и А. договорились о том, что истец передает заемщику 220 миллионов рублей. То есть на момент оформления договора деньги Антону еще не были переданы, в противном случае было бы указано «передал». В подтверждение такому выводу также служит п. 1.6 договора, где стороны указали, что договор считается заключенным лишь с момента передачи денег. При передаче денег до или во время оформления договора включение такого пункта в договор не имело бы смысла.

 Помимо этого прокуратура обратила внимание на то, что бланк был заполнен разными чернилами, почерками, а дату заключения договора и срок возврата указал не Антон, а другой человек. Странно и то, что Семен решил вернуть свои деньги не сразу, а спустя два года. Ведь речь идет о солидной сумме. В январе 2010 года президиум Минского городского суда отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение в суд Советского района к другому судье, а в мае 2010 года Антон выиграл суд.

- Недавно Семен подал кассационную жалобу, судебное заседание состоится в сентябре. На сегодняшний день бывший друг требует от меня уже 800 миллионов, - говорит Антон.- Я не раз анализировал эту ситуацию, пытался понять, почему друг так со мной поступил. Скорее всего причиной стал финансовый кризис, из-за которого у Семена начались проблемы в бизнесе. К тому же в 2007 году я одолжил фирме, учредителем которой является Семен, 43 миллиона рублей, но деньги он до сих пор не вернул. А потом, видимо, решил обобрать меня как липку. Только госпошлин я заплатил больше 20 миллионов. Если честно, то он сломал мне всю жизнь. Я не могу нормально работать, ведь целый год вынужден сидеть в судах.

«Деньги передавались!»

Два месяца мы предлагали Семену встретиться и прокомментировать эту ситуацию. Сначала он согласился, но затем перестал отвечать на телефонные звонки. Его позицию мы можем узнать только из кассационной жалобы.

- Подписывая договор на такую значительную сумму, Антон оставил бы экземпляр договора со своей подписью у себя до получения денег и передал бы мне только в случае получения денег или вообще бы не подписывал и не заполнял договор займа, - пишет Семен. - Поскольку деньги передавались в один момент с подписанием договора займа, необходимости в составлении дополнительной расписки не было. 

КОМПЕТЕНТНО

Лучше дать расписку, чем договор займа!

- Иногда лучше давать расписку, ведь она порой доказывает фактическое получение денег. А при договоре займа сложнее доказать, что деньги не передавались. В нем, как правило, указывается, что кто-то передает деньги или собирается это сделать, но нет отметки, что эти деньги на самом деле получены. Тем более в законе указано: безденежность письменного договора займа нельзя оспаривать свидетельскими показаниями. Нужно искать другие доказательства: аудиозапись, письма, - комментирует «КП» Галина Комаровская, заведующая специализированной юридической консультацией №1 Минской городской коллегии адвокатов. - Чтобы избежать проблем, нужно внимательно читать условия договора. Можно, конечно, заключить его в нотариальной конторе, но нужно учесть - нотариус не обязан проверять наличие денег. Поэтому иногда в суде спорят и по таким договорам.

А вы не боитесь одалживать у друзей или давать им в долг?

Автор ждет ваших откликов.