2016-11-07T13:18:55+03:00

Кирилл Рудый: Экономика падает не из-за реформ, а из-за того, что их нет

Экс-помощник президента по экономическим вопросам рассказал, почему экономисты не могут помочь в кризис и кто нужен Беларуси вместо них
Поделиться:
Комментарии: comments21
Кирилл Рудый рассказал, почему экономисты не могут помочь в кризис и кто нужен Беларуси вместо них. ФОТО: Сергей ГУДИЛИНКирилл Рудый рассказал, почему экономисты не могут помочь в кризис и кто нужен Беларуси вместо них. ФОТО: Сергей ГУДИЛИН
Изменить размер текста:

Летом Кирилл Рудый уехал послом в Китай, однако до этого четыре года проработал помощником президента по экономическим вопросам и получил степень доктора экономических наук. Кирилл Валентинович всегда славился смелыми высказываниями. Например, в прошлом году, будучи в статусе помощника президента, он выступил с речью о том, почему реформы в 2016 году не получатся, а также стал научным редактором и одним из авторов книги «Финансовая диета», в которой говорится о состоянии белорусской экономики и путях выхода из кризиса.

Сейчас в Минске проходит «Кастрычнiцкi эканамiчны форум», на котором Кирилл Рудый рассказал, почему в кризис экономисты не могут помочь Беларуси и почему они не нужны…

…экономике

- Они не влияют на ее рост. У нас экономика росла вместе с ростом сырьевых рынков: рынком калия, рынком нефти, российским рынком. Когда эти рынки упали, то и у нас не стало экономического роста. Значит, дело не в экономистах. Вероятно, нам просто везло в тот период, - предположил Кирилл Рудый. – Более того, это усугубляется тем, что наши экономисты заточены не на рост экономики, а на сохранение ее структуры. Но если экономика не растет, не дает добавочного продукта, тогда за счет чего ее сохранять? И ответ очень простой: за счет займов. Но даже в этом случае займы должны стимулировать экономический рост и, по идее, темп роста экономики должен превышать прирост госдолга. У нас долг растет, как внутренний, так и внешний, экономика падает. Значит, экономисты не влияют на экономический рост.

… обществу

- На практике в обществе у каждого свое понимание кризиса, исходя из собственной памяти и видения ситуации. Есть, конечно, общее ворчание, но насколько я понимаю, старшее поколение считает, что главное вообще не деньги, а чтобы не было войны. Среднее отталкивается от 90-х: было и хуже, и 30 долларов зарплата была. Младшее поколение сравнивает с другими, чаще всего европейскими странами, и видит, что хуже уже некуда. В принципе, если нет общего ощущения кризиса, то нет и политической воли из него выходить. Но все это коллективное заблуждение, потому что уже сейчас кризис не может не иметь негатива для общества. Например, по установленным исследованиям, рост безработицы на 1% ведет к росту самоубийств на 1,3%. Во-вторых, сегодняшнее падение экономики при росте других стран создает непреодолимое отставание на десятилетия вперед, что скажется на будущих поколениях.

… бизнесу

- Экономисты вносят хаос. Во-первых, экономисты пытаются заняться не своим делом (…) и вместо дирижерства начинают сами играть в оркестре и стараются угадать, что будет востребовано, исходя из собственного здравого смысла, и туда направить бюджетные деньги. Например, в инфраструктуру – из стереотипов долговечности, в сельское хозяйство и машиностроение – по инерции, в иные сферы – дань моде. Часто считается, что инвестиции должны вызвать спрос, хотя, на мой взгляд, наоборот, они должны диктоваться спросом. (…) Все это вместе похоже на строительство чистого города, в котором нет жителей. Во-вторых, у экономистов нет реальных полномочий и поэтому они не могут послать четких сигналов бизнесу. При этом они пассивно ждут этих полномочий, которые концентрируются вверху и перетягиваются внизу между директорами и контролерами. Когда нет полномочий, то предложения экономистов тонут среди несопоставимых альтернатив и в итоге выбирается привычное комфортное решение для сохранения статус-кво или принимается компромисс, непредсказуемый и сложный для восприятия. Именно так появляется в экономике неопределенность, которая дезориентирует, искажает стимулы, ведет к ложным инвестициям и в конечном итоге к хаосу.

…самим себе

- Так или иначе, экономисты всегда предлагают одно и то же и в 90-х, и в 2000-х, и в 2010-х. Ими разрабатываются различные теории, так называемые дорожные карты, пятилетки, стратегии до 2030. Казалось бы, теперь нужны практики-технократы, способные взять на себя ответственность, порой непопулярность за техническую реализацию этих предложений. Но они не востребованы, этого не происходит, проходят годы, и экономисты чувствую свою ненужность, перестают верить в себя и уходят в иную самореализацию.

Так кто же нам нужен вместо экономистов? У Кирилла Рудого есть предположения на этот счет.

- Во-первых, нам нужны бизнесмены. Сегодня было сравнение, что ситуация в экономике у нас похожа на военные действия. Но как победить в войне? Российские ученые провели исследование и назвали важную причину победы в Великой Отечественной войне: личная инициатива, которая появилась благодаря ослаблению репрессий перед лицом общего врага. Именно она компенсировала паралич и беспомощность руководства, вслед за этим возникло чувство личной ответственности за судьбу страны и стали нарабатываться навыки свободы. Так же и во время экономических кризисов многие страны – например, Китай, Юго-Восточная Азия, Центральная и Восточная Европа – остановили падение и спаслись, перейдя к прагматизму и свободному бизнесу. Очевидно, что вышестоящий экономист имеет меньше стимула решать проблемы бизнеса, чем сам бизнес. Поэтому в период спада, чтобы вернуть рост, нужны прежде всего бизнесмены.

Второе, кто нам нужен – юристы. Именно они могут защитить бизнес, пока он не окреп и растет. Но защищать от кого? От силового давления государства. В это сложное время мы порой сами стали усугублять ситуацию. У нас количество административных дел по экономическим статьям за 2015 год выросло с 9 до 13 тысяч, а взыскания накладываются по 9 из 10 дел, попавших в суд. Можно, конечно, попробовать обжаловать силовые действия, но таких попыток каждый год все меньше и удовлетворяются единицы. Например, в 2015 году из 112 обжалований решений таможни удовлетворены только 6. Из 78 исков против налоговой – тоже только 6. Поэтому чтобы экономика восстанавливалась, она должна защищаться.

В-третьих, нам нужны социологи, чтобы раскодировать общество. У нас есть культурные барьеры, которые тормозят экономику. Я выделил такие: потребительское отношение к инвесторам, государству и друг другу; приоритет равенства над и богатством, ориентация на советское прошлое, гигантомания, мотивация угрозами (то есть взывание к инстинктам, а не здравому смыслу), уклонение от ответственности и болезненных решений.

На прошлогодней конференции был сделан определенный прогноз, что реформы в Беларуси не получатся в 2016 году. Конечно, год еще не закончился, и попытки были, и что-то было по-тихому проведено. Но системных реформ не получилось, климат не изменился. Экономика сегодня падает точно не из-за реформ, а скорее из-за того, что их нет. Силовая реакция на кризис усугубляет его, появляются новые проблемы, вызванные уже не внешними факторами, а нашими собственными действиями. (…) Все это напоминает китайскую притчу, когда художник нарисовал на стене дракона, но все время боялся, что тот улетит, поэтому закрасил ему глаза. Так же нашей экономике, как глаза, нужны экономисты. Но не молчащие, считающие это лояльностью, а предупреждающие и считающие это патриотизмом.

Поделиться: Напечатать
Подпишитесь на новости:
 
Читайте также