Общество9 июня 2016 16:06

Дело дошло до суда: Фотограф Антон Мотолько требует с БТ 1 рубль в качестве морального вреда

А также 4,2 миллиона за то, что компания взяла две его фотографии без разрешения и не указала авторство
Фотограф Антон Мотолько требует с БТ 1 рубль в качестве морального вреда.

Фотограф Антон Мотолько требует с БТ 1 рубль в качестве морального вреда.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

- Увидев фотографии в новостном сюжете, я был оскорблен тем, что они использовались без моего ведома. Попросту украдены. Как человек, которого обокрали, я чувствовал себя обманутым. Был так взволнован, что несколько ночей плохо спал, ответчик («Белтелерадиокомпания» - Ред.) выставил меня на посмешище, нанес вред как профессионалу, - высказывает свою позицию фотограф и блогер Антон Мотолько.

Для Антона Мотолько главное не заработать в этом суде, а высказать свою принципиальную позицию.

Для Антона Мотолько главное не заработать в этом суде, а высказать свою принципиальную позицию.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

В четверг, 9 июня, в Верховном суде началось необычное заседание. Предметом спора стали две фотографии полярного сияния, которые Мотолько сделал в марте 2015 года. Он разместил их у себя в ЖЖ и социальных сетях, а на следующий день «Белтелерадиокомпания» в новостных выпусках показала эти снимки, назвав сюжет «Северное сияние белорусского флага».

Этот и еще один снимок фотографа стали предметом спора в суде.

Этот и еще один снимок фотографа стали предметом спора в суде.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

За разрешением использовать фото к Мотолько не обращались, его авторство не указали. Поэтому фотограф вначале потребовал взыскать с компании в качестве морального вреда 20 миллионов рублей и 4,2 миллиона за нарушение исключительного права на объекты авторского права.

В самом начале предварительного заседания судья поинтересовался: не хотят ли стороны пойти на мировое соглашение?

- Ответчик ничего не предлагал, - ответил истец Мотолько.

- Сейчас - нет. Это наша принципиальная позиция. Не исключаем, что вернемся к этому вопросу позже, - ответил Андрей Жилинский, представитель «Белтелерадиокомпании». - Высокий суд, эти фотографии в час ночи были опубликованы на одном интернет-портале. Разве они спрашивали согласие на публикацию? Мы хотим попросить коллег о содействии.

В суде Мотолько представляет адвокат Мария Колесова-Гудилина.

В суде Мотолько представляет адвокат Мария Колесова-Гудилина.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

Но суд отклонил это ходатайство, уточнив: претензии Мотолько выставил только «Белтелерадиокомпании». Она иск не признает и не считает, что «фотографии отвечают признакам произведения». У фотографа другое мнение.

В Верховном суде началось необычное заседание, предметом спора - две фотографии.

В Верховном суде началось необычное заседание, предметом спора - две фотографии.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

- Я считаю, что фотография уникальная, оригинальная и ее сложно повторить. Подобных в интернете не встречал, - уточнил Антон Мотолько. - В моем ЖЖ в самом верху с 20 января 2012 года было указано: «Любое использование фотографий, опубликованных в данном блоге, без разрешения автора запрещено», однако компания эту запись проигнорировала.

Фотограф охотно раздает интервью и позирует перед камерами.

Фотограф охотно раздает интервью и позирует перед камерами.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

- В чем заключились ваши нравственные страдания? - поинтересовался судья

- Как гражданин РБ, я считаю, что белорусский флаг - это национальный исторический флаг бело-красно-белый. Однако мои фотографии были использованы для пропаганды государственной символики.

- Это причинило вам моральный вред? - уточнил судья.

- Да, многие люди знают, что я поддерживаю национальную символику, - говорит Мотолько.

- Вы предоставляли мне паспорт, в нем тоже есть государственная символика. Вас это не оскорбляет? - спросил судья.

- Нет, паспорт не является моим творчеством.

- Я прошу взыскать один рубль в качестве моральной компенсации.

- Я прошу взыскать один рубль в качестве моральной компенсации.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

А далее Мотолько заявил, что решил изменить сумму морального вреда и вместо 20 миллионов выставить 1 рубль.

- Мы обязаны оперативно освещать состояние окружающей среды. В тот момент автора не смогли найти, поэтому выпуск новостей в 12:00 и 15:00 вышел со ссылкой на фото из соцсетей. Запрета на использование фотографий не было, они были размещены в открытом доступе, - поясняет Андрей Жилинский, представитель «Белтелерадиокомпании». - В последующем выпуске новостей мы сделали указание на автора и на сайте сделали ссылку на сайт Мотолько.

Представитель БТ считает, что они не нарушили закон.

Представитель БТ считает, что они не нарушили закон.

Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

БТ попросило назначить искусствоведческую экспертизу, чтобы выяснить: снимки фотографа это художественное произведение или нет? Если да - тогда они охраняются авторским правом, если нет - то компания взяла их совершенно законно.

- У меня нет желания заработать денег в этом суде. Вопрос в другом. Я хочу показать, что воровать чужие фото нехорошо. Нужно спрашивать разрешение, выплачивать гонорары и уважать труд чужих людей. Сам факт этого судебного процесса - уже выигрыш, вне зависмоти от того, проиграю я его или нет, - объяснил в перерыве свое решение Антон Мотолько.

Процесс продолжается.

Интересное