Мальчик падает в воду, мальчик чудом остается жив. И пока мы за него радуемся, его учительницу тягают по инстанциям и достают из нее душу. Не родителей, которые двое суток не искали ребенка. Нет, зачем их беспокоить?То ли дело учительница!Это же она отвечает за жизнь и здоровье «соповского» ребенка на каникулах. Кто ж еще?- Ее никто не увольнял, она ушла по собственному желанию! - отвечают в роно.Я пониманию ее и не осуждаю. Не все борцы. Она сейчас не хочет никого видеть и ни с кем разговаривать.Но посмотрите, как красиво решилась проблема.Мальчик чуть не утонул, это ЧП. Меры приняты, виновные наказаны.Учительница уволилась, психолог и социальный педагог школы получили ата-та.Проблема решилась? Может быть, мальчику стало лучше?Он остался без любимой учительницы. И весь класс, который вообще ни в чем не виноват, тоже остался без учительницы. А это третий класс, им только начали оценки выставлять. А они сейчас сидят на заменах.Учитель уволился, но «соповская» семья осталась. С ней начали как-то по-другому работать? И кто? Учителя, которые приходят на замену?Психолог и социальный педагог теперь начнут писать бумажки в усиленном режиме, чтоб обезопасить себя на будущее.Это же так удобно - перевалить всю ответственность на школу, правда? Если что с ребенком случится - виноват учитель. С родителей что взять: они пьют себе и пьют. И еще нарожают, им не жалко, отвечает-то за все школа.Да, если у государства есть пьющие граждане и у этих граждан есть дети, то государство должно этих детей защищать. Но объясните мне, почему этим должны заниматься учителя? У нас одно из самых высоких в мире количество милиции на душу населения. Может быть, это их работа?У учителей педагогическое образование, но объяснять взрослой женщине, что пить нехорошо, должен не учитель, а психолог и нарколог.Учитель может пожалеть ребенка в школе, может помочь ему с уроками, может поговорить с родительским комитетом в классе и как-то этого ребенка поддержать, в театр его сводить или в кино, если туда идет класс, а родители денег не дают.Но по семейному кодексу ответственность за жизнь и здоровье ребенка несут родители. Но еcли начинаешь об этом говорить - тут же начинается шантаж.Вот вы сейчас шум поднимите, и ребенка заберут из семьи, а дома ему в любом случае лучше!Смотрит, как красиво переводятся стрелки. Опять виноваты не родители, а те, кто шумят.Это мы будем виноваты в том, что ребенка забрали из семьи.Это мы, противные, хотим, чтоб ребенку было хуже.Администрации всех уровней сейчас всеми силами пытаются замять скандал.А я считаю, что шуметь надо, и вот почему.Детей послали на картошку, девочку задавил автомобиль - виноват учитель. Ребенка сбила машина на пешеходном переходе - виноват учитель, ребенок забыл дома карту учащегося и его поймали контролеры - виноват учитель, ребенок на летних каникулах стащил что-то в магазине - виноват учитель…Эту конкретную учительницу в школу уже не вернуть, она свой выбор сделала.Но в стране очень много семей, которые стоят на учете. У нас второе место в мире по количеству употребляемого алкоголя на душу населения. Все, абсолютно все учителя, в классах которых учатся эти дети, сейчас будут жить под дамокловым мечом.И чиновникам сейчас нужно не крайних искать и прикрывать себя отчетами о «решенном вопросе», а понять, что вся эта схема о якобы заботе о проблемных детях не работает.Эта работа - не зона ответственности учителя. Единственное, что он может и должен сделать - если есть подозрения, что ребенка бьют, если родители пьют, если за ребенком не следят - передать сведения в социальные службы, и дальше, это уже их работа.А дальше, если государство на самом деле хочет помочь детям, нужно работать со взрослыми людьми, лечить их, разгонять притоны в квартирах, трудоустраивать, выводить из запоев, создавать группы поддержки…Я уже прямо слышу, как мне говорят, что «не в нашей стране» и «все равно у нас так никогда не будет».Но в этой истории уже случилось одно чудо - мальчик остался жив.Может быть, и еще одно случится? Например, учителя перестанут делать во всем виноватым?Или я хочу невозможного?Мнение, опубликованное в рубрике «Колумнисты», может не совпадать и отличаться от позиции редакции.
